診察をして実際の状態を拝見しないとどちらがいいかわかりません。スネコスは厚みを作って皮下の血管が見えにくい状態を作ろうとするものですが、複数回の注入がいると思います。効果は多分半年程度でなくなると思います。永久的な効果はありません。リスクとしてアレルギーが出る可能性があります。ジュルベックはヒアルロン酸とポリ乳酸を組合せたものなので、吸収されてなくなるものです。効果が永久的ではないということです。また医師の技術で凹凸ができたり、効果がなかったりするリスクやアレルギーなどのリスクはあります。こちらも複数回の注入がいると思います。

黒っぽく見えるのは内出血が続いているか、内出血後の色素沈着があるか、これら以外であれば、アトピー体質などによる瞼の皮膚の色調の問題があるのかもしれません。または稀な状況としては凹みが少しあって、上からの光があまり入らない場合、黒っぽく見えることがあります。診察をしていませんので、考えられるものを全て記載したつもりです。どのような場合でも脱脂で黒っぽい色調はなおりません。

なんだかあやしいようなお話ですよね。違法なのかもしれません。無資格の人が担当しているようならとても危険な話です。まず詳細を地区の保健所に連絡してください。

医師の知識と技術次第なので、どちらもある程度のリスクはあります。同じ程度と思います。実際のクマの状態がわかりませんが、私はどちらも使用していません。状態によってまつ毛の１ミリ下を切開するリフト、あるいはハムラ法、脱脂、脂肪の注入、あるいはこれらの併用、ベロテロやコラーゲンなどの注入、マイクロボトックス、フォトフェイシャル、特にポテンツァなどで治療を行っています。

左右差が出る事はありうる問題と思いますが、修正は可能です。

吸収性の物質ですが、ごくまれには内出血や腫れが長引いたり、アレルギーが出るリスクはあると思います。クマの状態を拝見しないとレーザーがいいのか吸収性の物質の注入がいいのか、切開のリフトがいいのか、脂肪注入のほうがいいのか、ここでは判断ができません。ご了承ください。

どちらかというと飲み込みにくさを訴える方の方が多いと言えます。
あまり心配なさらないで良いでしょう。

土井秀明＠こまちくりにっく

へこみのある傷は私はサブシジョンがベストの治療と思っています。皮下の針での剥離は必ず必要ですが、これを併用されるのでしょうか？また治療後の３ヶ月の管理もとても大事になります。

大きな差はないと思います。いずれも吸収性のもので、いずれなくなります。リスクとしてごくまれにはアレルギー、内出血が長引く、凹凸、血管閉塞などがありうるのはどちらも同じです。肌質の点ではスネコスのほうが少し有利なのかもしれませんが、、、。いい結果を得るにはむしろ医師の技術のほうが大事です。

医師の手術の技術によると思いますので、回答が困難です。ご理解ください。