全身医療脱毛を契約し1回目の施術時表面(VI脇)のみチクチクとした痛みもなく、その後毛が抜けることもありませんでした。
2回目はチクチクとした痛みもありすごく毛が抜けました。
両方とも同じ機械で、照射レベルもマックスで同じです。
こんなに効果や体感の違いがあるのでしょうか。
因みに1回目の裏面はチクチク感もありました。
施術時の肌状態は変わりなく日焼けもしていません。

回答ありがとうございます。頬の上からもみあげにかけての脱毛時に冷却風が睫毛にかかるなと感じました。出力は強めだと思います。アレキの丸い照射スポット外でもまつ毛が反応して脱毛してしまうことがあるということでしょうか？
ということは髪の毛も保護しておかないと照射スポット外でも反応してしまう可能性があるということでしょうか？

顔全体のヒゲの脱毛時に目を保護するゴーグルをせず脱毛しました。ジェントルレーズだったのですが脱毛時の冷却の風が睫毛に触れるくらいの近さで脱毛して眩しかったですが睫毛に対して光が反応して脱毛しないか心配です。心配は全くしないで大丈夫でしょうか？保護するゴーグルをしていなかったので少なからず光が睫毛に反応する可能性は否定できないのでしょうか？

以前、手足の脱毛をしたクリニックで顔脱毛を予約したのですが、前回の手足はクーリングオフ対象なので、医師の診察、契約書、同意書もありましたが、今回の顔脱毛はクーリングオフ対象外なので
受付に注意事項だけ言われ医師の診察なし、契約書や同意書もなしでした。問い合わせた所、手足の時に診察してるで今回はしなくて大丈夫。出力は肌の状態を看護師がみて決めている、契約書も同意書も発行してませんと言われました。
【聞きたい事】
部位が違うのに診察しなくていい事はあるのでしょうか？違法ではないでしょうか？
医師の指示なく出力は看護師が決めて良いのでしょうか？
契約書、同意書は無くても良いのでしょうか？

以前、某大手クリニックにてレーザー医療脱毛全身を5回プラス保証2回で受けたのですがほぼ全身が硬毛化いたしました。その後他のクリニックにて違う機械でレーザー医療脱毛全身を5回受けましたが全く効果がありませんでした。
硬毛化したクリニックでは誓約書を書かされましたがあまりにも酷い硬毛化なので訴えて勝つことは可能でしょうか。
また、硬毛化に効くと言われている針脱毛ですが高過ぎる針脱毛が硬毛化部位のみ保険適用になる日はくるでしょうか？
そういった政治的運動はありますでしょうか。
そもそも医療針脱毛はボッタクリだと思います。

臀部の脱毛したいのですが、
出来物や湿疹やニキビ？みたいなのができやすくて全然できません。
治っても濃い茶色になるのでそれが薄くなるまで照射できずで、結局いつまでもできません。
ビタミン剤を飲んだり、肌荒れを起こす食べ物を食べないようにしたり、こまめに洗ったり保湿したりしています。

どうしたらいいのでしょうか？

ご回答ありがとうございます。
先生の病院で実施されていないのはなぜですか?ヒゲ脱毛に必要性を感じないからですか?

土井先生、高柳先生はヒゲ脱毛されていますか?
先生方がしていないのであれば考え直したほうがいいかなと思いました。

某大手ヒゲ脱毛クリニックで3年間契約し、満了。
医療脱毛で、広範囲・高密度に顔の大部分にて、硬毛化・増毛化が発症。
クリニック側の医療過誤、過失、違法性、医療行為としての不適切性の有無についてご意見をお聞きしたい。
深刻な悩みですのでどうかよろしくお願いいたします。

【要点】
・契約期間の3年間に医師と一度も会ったことがない
・診察・施術現場は、その時々の担当看護師一人のみがいる
・その時々の担当看護師が診察、施術を一貫して一人のみで担当
・レーザー出力は契約当初に医師から看護師あてに出された一度のみの継続指示の出力範囲に基づき、現場看護師1人の判断で診察・施術を一貫して実施
・契約書には増毛化・硬毛化に関する診察を行うと書かれているが、一度も行われていない
（硬毛化・増毛化については、患者の自己申告を大前提とし、クリニック側からの問診、診察はなしとのこと）


【以下詳細（クリニック側と実施した事実確認打合せより）】
診察・施術現場には、その時々における担当看護師1人のみがおり、契約時初回の1回のみ医師から看護師あてに出された「継続指示」内容・出力レベルの範囲内に基づき、診察(肌状態確認、照射出力レベル決定・変更、照射箇所、照射要否および可否、異常有無を判断)し、基本的にその時々の担当看護師1人が一貫して診察・判断・施術を行っている。

硬毛化・増毛化の疑いが認められるまでの契約期間内の3年間の全ての診察・施術は、前述の医師の「継続指示」に基づき、現場ではその時々の担当看護師1人のみで診察・判断・施術が行われ、上記1度の「継続指示」以外に医師の介在は1度もない。

個々人の担当看護師は、研修済み、かつクリニックのマニュアルに沿って対応を行っており[※]、前述の医師の「継続指示」に基づき、基本的に現場を一任されているため、診察・施術現場はその時々の看護師1人体制の環境となっている。
[※]成熟度は本打ち合わせでは不透明であり、個々人による

ただし、担当看護師個人がエスカレーションした場合のみ、上位看護師または必要に応じて医師が介入する運用となっている。
その時々の担当看護師1人の個人が異常等に気づくことができ、更にエスカレーションが必要と判断をして、エスカレーションをした場合に、医師までエスカレーションされる場合がある。

担当看護師による診察内容は、前回の施術後およびその時の火傷・腫れ・日焼け等の肌状態の確認、前回施術後の毛の抜け感の有無に関するものであり、毛が増えたり、濃くなったか(硬毛化・増毛化症状有無)の診察・ヒアリングはない運用となっている。
増毛化・硬毛化した毛も施術後に一度抜けるため、抜け感ありの判断となり、増毛化・硬毛化をキャッチアップできない診察運用となっている。

契約期間内の3年間は、写真撮影の経過記録は毎回は行われておらず、上述の通り硬毛化・増毛化に関する診察および経過観察の運用がないため、クリニック側からの本件硬毛化・増毛化の発見には至らなかった。

あくまで、硬毛化・増毛化の発生・疑い、火傷等の肌トラブルなどの異常全般に関しては、患者の自己申告が大前提の運用となっている。

医師は、全患者の診察データをいつでも見れる状態にはなっているが、患者全員を毎回見ているわけではない。
医師は、現場の担当看護師経由でエスカレーションが医師まで上がった場合や主体的に患者データを見ようと思った時に患者のカルテを見るとの医師説明。

クリニックでは通常、産毛や、脱毛完了したと思われる至近距離で目視できるかどうかレベルの産毛または毛が生えていないように見える場所には、照射は非推奨としているとの医師説明。

今回は、上記のような脱毛完了したと思われる場所(何度毛周期を迎えても、毛が生えてこない、または間近の目視で生えているかどうか分からないレベルの産毛場所)にも、長期間にわたり、照射対象部位の全範囲を照射し続けたことにより、毛根、細胞・組織が活性され、広範囲・高密度で硬毛化・増毛化した可能性が推察されるが、クリニック側では現時点で判断がついていない状況。

当方患者からの幾度の相談にて、硬毛化・増毛化の症状・可能性をようやく認められるに至る。
契約期間内から相談したが、一向に診察・処置がなされないため、契約期間の施術最終日に受付の方に相談したところ、担当看護師がカルテに記録を残していなかったことが判明。
通常記録を取るのですがと言われ、エスカレーションいただき、3年間の契約満了後の後日にようやく硬毛化・増毛化の診察が開始された。

契約満了後に硬毛化・増毛化の症状・可能性を認められるまで、硬毛化・増毛化に関する診察・処置は行われていない。
硬毛化・増毛化による症状のあまりの異常さから、当方患者がクリニック側へ本件相談でなんとか食い下がり、契約満了後にようやく認められる形となった[※]。
[※]初めは、否認され取り合われることはなかった。

硬毛化の症状・疑いがようやく認められた後に、カルテデータ確認・対処指示の医師介在はあるとのことであるが、当方患者と医師との会話や対面での直接的な診察・対応は尚なく、2024/09/12の打合せにて、初の対面・診察となった。

今なおクリニック側の医師での硬毛化・増毛化の確定診断までは至っておらず、疑い・可能性までが認められている状況。

【以下前提】
※契約書には硬毛化・増毛化について下記の記載あり。
「照射部位によって(主に肩・二の腕・背中などの産毛部分)に硬毛化(太毛)、増毛化する可能性があります。医療従事者が診察し、照射をお勧めしない場合もあります。硬毛化(太毛)・増毛化した場合は、毛が減る為に必要な回数が通常よりも大幅に延長することが考えられます。」

※頬の上部である、目の直下の範囲(数本程度のみ比較的濃い毛が生えてくる場所)については、当方患者希望で照射範囲を拡大・照射済み。
現状、当該箇所の硬毛化・増毛化は発症していないと思われる。

【本件治療および現症状について】
クリニック側の本件硬毛化・増毛化の治療条件は、正規のサービス料金でのみ対応可。

今回、広範囲・高密度・濃さの点で、硬毛化・増毛化の深刻度は高い[※]が、対応できかねるとのクリニック側の見解。
[※]照射部位5箇所(頬、もみあげ、鼻下、顎、顎下)の内、4箇所(鼻下以外の全て)で、広範囲・高密度で色濃く症状や疑いがある。

何度毛周期（2〜3ヶ月）を迎え、経過しても全照射部位で、毛が生えてこなくなった、またはほとんど目視でわからないレベルとなった時期があった。このため、当方患者の兄弟にも同院・同プランを勧め、契約させた経緯もあるほどである。

現在は、マスクをしても硬毛化・増毛化箇所の大部分を隠しきれず、家族だけでなく、友人、職場にも指摘されるほど症状が顕著である。
人目に最も触れる目立つ場所であり、隠せる場所でもないため、指摘も多く受けることから、人目も気になる状態となり、毎日の剃毛範囲も大幅に広くなったため、肌荒れなどのトラブルも起こりやすくなっている状況。

当方患者側としては、ただ正当に治療を受け、治したいだけである。
上述の通りここまでの深刻な状態であることから、医学的に論理的に診察・治療の精度・過程に疑問を感じたため、調査・事実確認を進めている次第であり、ご意見を賜りたく何卒よろしくお願い申し上げます。

以上、よろしくお願いいたします。

ご返答ありがとうございます。

すでに行った皮膚科の治療費は払うが、今後の皮膚科の治療費は払わないそうです。

フレイアクリニックの薬で対応できないほどの火傷をクリニックの過失でさせた場合の対応は本社に確認するとのことです。

弁護士に相談させていただきます。
ありがとうございます。