私はポラリスを使っていますが、サーマクールは持っていませんので、そのことをまずお断りしておきます。
両者の考え方や目的は同じですが、違いはラジオ波の作用する深さと熱量による効果とそれに伴う痛みにあるようです。
私が理解している範囲では、ポラリスはサーマクールに比べて、
?痛みが軽い
?治療回数が多い
?目尻から下瞼のように皮膚の薄い部分では皺が早期から改善する
といったところです。
サーマクールも1回で強くあてる方法から、2回くらいに分けて少し痛みを軽くするように変わって来たとも聞いています。
確実に効果があるのはフェイスリフトであることに間違いはありませんので、現時点では機械による引き締めにあまり大きな期待をするのに無理があると思いますので痛みの軽いポラリスを使用しているというのが、私の考えです。

カリスクリニック
http://www.charis-clinic.com/index.html

フラクセルは、出力と照射密度を決めて照射します。術後はホームケアーを指導します。
手術のようには術者による違いはないはずです。
しかし、機械を上手に操作できるかという違いがあるのも事実ではあります。

カリスクリニック
http://www.charis-clinic.com/index.html

今のところ経験も報告もないと思います。
これは、適当な出力と照射密度を守っているからです。
創傷治癒などの医学的な基礎知識や経験のない「藪医者」がむやみなことをしないとも限りません。
出力を高く、照射密度を上げれば、色素沈着や瘢痕などの後遺症を起こすことはありえます。
自動車を慎重にうまく乗りこなすドライバーもいれば、暴走して事故を起こすドライバーもいますので。

カリスクリニック
http://www.charis-clinic.com/index.html

昨年日本に入ってきた時はココさんの仰るようにアメリカでの治療効果を看板にしていましたし、今もそうでしょう。私もニキビ痕の治療をしたくて導入したのではないのですが、香港のチャン先生の報告を聞いて、東洋人のニキビ痕を治療するためのプロトコールに沿って治療すると、確かに患者さん自身が、他のどの治療法でもできなかった改善を実感されています。
4月に形成外科学会総会で治療効果を報告しました。

カリスクリニック
http://www.charis-clinic.com/index.html

一言でアブレージョンと言われても、削った深さのほかにも肌質の問題があり様々かと思います。
少なくとも肌の赤みや色素沈着が完全に無くなってからではないでしょうか？

カリスクリニック
http://www.charis-clinic.com/index.html

それぞれのレーザーには特徴があります。目的は何でしょうか？ニキビ痕の窪みや肌質（キメ）を改善したいのならばフラクセルが第一選択と思います。
ニキビ痕の窪みを浅くするためには或る程度の出力が必要です。肌が弱いと言っても色々な要素がありますので、診察の上である程度判断し、実際にレーザー照射した結果の皮膚の反応と効果を見ることになります。弱めから支障の無い範囲で徐々に出力を上げてゆくことになります。

カリスクリニック
http://www.charis-clinic.com/

三つとも効果はあります。
これらを複数そろえて治療効果を比較しているクリニックは稀だと思います。
Ｑスイッチヤグレーザーは刺青除去を目的に開発されたもので、学会で話していると、治療回数や治療期間、最終的な出来上がりを比べると一番効果があるように感じています。

カリスクリニック
http://www.charis-clinic.com/

先日、東京でフラクセルのミーティングがありましたが、毛穴については他の治療に比べてずっと効果があると皆さん仰っていました。
フラクセルの特長として、深く作用させてもすぐに直り、同時に皮膚表面の角質を温存できることで色素沈着を起こしにくいことがあげられます。
他の治療法では浅くしか作用しないのに角質を全部取ってしまいますので、紫外線に対する防御機構が失われます。
ですから、ピーリングなどに比べるとはるかに治療を受けやすいと言えます。
屋外でのお仕事ではSPF30、PA＋以上のものを3時間おきに塗ることをお勧めします。汗をかいたり、落ちやすいタイプの日焼け止めの場合はある程度頻繁にご使用下さい。

カリスクリニック
http://www.charis-clinic.com/