遅くなりましたがお約束の近畿地方でサイトンを用いているクリニックは販売業者に聞きましたがありませんでした。お返事が遅くなり申し訳ございませんでした。
現在は東京、福岡、埼玉に使用しているクリニックがあるそうです。

サフォクリニック　院長　白壁征夫

　フラクセルもサイトンも購入価格が高いのでその分ユーザーである患者さんにかぶさってくる費用も高くなります。そして何よりもダウンタイムもありますので、どの程度のにきびの跡かをみきわめていく事も大切かと思います。
　いずれにしろ１〜２度の治療では満足出来ません。

。＊　・　・.*.　．:。・　・.*.*.　．:。・．:。・　・.*.*.
　　．:。・．:。・　・.*.*．　　:。・．:。・　・.*.*
　　　　　　沖縄当山美容形成外科
　　　　　　院長　　当山　　護
　　　　　　http://www.touyama.com
　　　　　　info@touyama.com
　　．:。・．:。・　・.*.*．　　:。・．:。・　・.*.*
。＊　・　・.*.　．:。・　・.*.*.　．:。・．:。・　・.*

貴方の仰ることはおおむね当たっているし、懸念されていることも当たらずとも遠からずです。
そもそもニキビ跡の治療では「どれくらい目立たなくできるか？」と考えて下さい。その時にニキビ跡の窪みは浅くなったけどテカテカした傷跡の肌になるのを避けることも大切なことです。
炭酸ガスレーザー、エルビュムヤグレーザー、グラインダーなどどの方法でも削るというのはその及ぶ深さによって通常の皮膚とは違う性状になってしまうのは避けられません。
つまり深くまで削る程、皮膚の性状が不自然になることを天秤にかけて、頃合いの良い程度にするしかないのです。この落としどころは経験の豊富な先生ほど上手でしょうが、それでも限界はちゃんと存在します。
深く削りすぎると、正常な皮膚と違って、硬い瘢痕の表面を薄い表皮が覆い、テカリがあり、表情や摘むとしわがよります。

カリスクリニック
http://www.charis-clinic.com/index.html

私事ですがフラクセルに決めるかサイトンに決めるかで迷いいろいろとデーターを調べたところ、たまたまフラクセルとサイトンの比較のデーターが米国の雑誌に出ていて術後の色素沈着消退期間、術後結果の比較見てサイトンに決めました。サイトンではかなり良い結果が出ています。フラクセルは私自身使っていませんので実際の術後結果を見ていません。参考までに

サフォクリニック　院長　白壁征夫

私はフラクセルでニキビ跡の治療を行っています。
誤解されると困るのであえて発言しますが、ダウンタイムと色素沈着などの副作用はフラクセルの方が少ないと思います。サイトンレーザーは使っておりませんが、エルビウムヤグレーザーだと聞いていますので、角質を含めて皮膚表層を取り去る方法ですから、理論的にもフラクセルより多少ともリスクのある治療だと思います。
フラクセルのニキビ跡に対する効果は、4月の日本形成外科学会総会で報告しました。多くの先生方がその効果を認めて下さいました。
勿論、患者さんもフラクセルの効果を高く評価して下さっています。

カリスクリニック
http://www.charis-clinic.com/index.html

出来れば脂肪が正着する３ヶ月以降が良いでしょう。

サフォクリニック　院長　白壁征夫

当院にはありませんが分院の方でにきび跡専門にやっています。

サフォクリニック　院長　白壁征夫

まだ日本では少ない機種ですが、近畿地区にも１台はあると思いますので調べてお返事します。

サフォクリニック　院長　白壁征夫

グラインダーのアブレージョンが肌質を悪くするわけではありません。ただ深く削りすぎると色素沈着の時間が長くかかるか又は上皮化に時間がかかるだけです。サイトンレーザーでも深く入れすぎると赤色や色素沈着時間がかかりますが、エルビュームレーザーの特色で退色時間が短い長所があります。肌としては皮脂の多い部位ですのでまったくにきびが出なかった部位の肌質と同じというわけにはいきません。にきび跡に関しては少なくとも他のレーザーよりは良好な結果が得られるようです。
Dryというのはグラインダー方式が出血するのに比べて
出血しないでカサブタの様になりポロリと皮がむけることを意味しました。

サフォクリニック　院長　白壁征夫

レーザー治療の効果を高めるためというより、レーザー治療に伴う副作用を最小限に抑えるという目的で使用することがあります。
副作用が軽い方が治療効果が高いという表現もあるかもしれませんが。

カリスクリニック
http://www.charis-clinic.com/index.html

　このような議論をする時、にきび跡がどの程度なのかは前提条件ではないかと常に思っています。
にきび跡がひどくいわゆるクレーター状のものは元来表皮の一部が破壊され回復する状況にはありません。
その中でクレーターが目立つものですからある程度の削りをしてぼかしていきます。
その為元来アブレージョンしてもきれいな肌(水々しい肌)にはなりません。
私はアブレージョン後にコラーゲンなどを打っておりますが、その為の補正と云う意味合いをこめて治療しております。
但しそれでも限度はあります。
あまりクレーターのひどくない人いわゆる毛穴が少しひどく開いている人などは光治療かと思っています。

。＊　・　・.*.　．:。・　・.*.*.　．:。・．:。・　・.*.*.
　　．:。・．:。・　・.*.*．　　:。・．:。・　・.*.*
　　　　　　沖縄当山美容形成外科
　　　　　　院長　　当山　　護
　　　　　　http://www.touyama.com
　　　　　　info@touyama.com
　　．:。・．:。・　・.*.*．　　:。・．:。・　・.*.*
。＊　・　・.*.　．:。・　・.*.*.　．:。・．:。・　・.*

グラインダーのアブレージョンにも限界があります。
アイスピックホールといって狭くて深い場合等は縫合した方が綺麗な場合もあります。あくまで正常な皮膚に再生するために深さの限界があります。しかしアブレージョンは手動のため深さを調整できる利点がありますが、色素沈着という欠点がありました。最近台湾の先生のところでサイトンレーザーをつかって相当深いにきび跡を２週間程度で改善しているのを見て、今はアブレージョンからサイトンレーザーに方針をかえました。WetとDryの違いですが黄色人であるわれわれにとってかなり良い結果が出ています。

サフォクリニック　院長　白壁征夫